Senator zwrócił się do Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie narastających obaw środowiska działkowców związanych z naliczaniem przez niektóre jednostki samorządu terytorialnego opłat za użytkowanie wieczyste gruntów zajmowanych przez Rodzinne Ogrody Działkowe (ROD), według stawki wynoszącej 3% wartości nieruchomości. Problem ten, choć nie dotyczy obecnie jeszcze wszystkich ogrodów, wymaga pilnej uwagi i podjęcia natychmiastowych działań zapobiegawczych, zanim jego skutki odczują setki tysięcy rodzin w całej Polsce.

Rodzinne Ogrody Działkowe od dziesięcioleci stanowią ważny element życia społecznego w Polsce. Są miejscem przede wszystkim integracji społecznej, w tym rodzinnej, a także wypoczynku, aktywności na świeżym powietrzu, rekreacji, edukacji a także budowania więzi międzypokoleniowej. Dla wielu osób starszych, rodzin z dziećmi oraz osób o ograniczonych dochodach, w tym emerytów i rencistów, działka jest jednym z niewielu dostępnych sposobów spędzania wolnego czasu w otoczeniu zieleni. Ogrody pełnią również istotną funkcję ekologiczną, wspierając bioróżnorodność, retencję wód opadowych i poprawę mikroklimatu w miastach – napisał senator Adam Szejnfeld.

Źródłem obecnego problemu jest brak jednoznacznie określonego wyłączenia z opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie gruntów wykorzystywanych na potrzeby ROD. W konsekwencji, na podstawie art. 72 ustawy o gospodarce nieruchomościami, część zarządców gruntów, w tym gminy i powiaty, zaczyna stosować stawkę 3% opłaty właściwą dla „pozostałych nieruchomości gruntowych” natomiast przez lata takich opłat nie pobierano wcale. I słusznie. Próby zatem „dociążenia finansowego” działkowiczów stają się groźnym precedensem mogącym mieć bezpośredni wpływ na możliwości utrzymania swoich działek przez ich dotychczasowych użytkowników, ludzi często niezamożnych i w podeszłym wieku.

Przykłady napływające z różnych części kraju pokazują, że nie jest to wyłącznie hipotetyczne zagrożenie, bo wiele gmin i powiatów zaczyna wystawiać wezwania do ponoszenia opłat w wysokości 3% wartości gruntów pod rodzinnymi ogrodami. Ostateczna wysokość obciążeń zależy od wartości nieruchomości oraz powierzchni i sposobu rozliczania kosztów w danym ogrodzie. W przedstawianych przez środowisko działkowców szacunkach pojawiają się kwoty sięgające kilkuset, a nawet kilku tysięcy złotych rocznie w przeliczeniu na jedną rodzinę. To bardzo dużo – alarmuje senator Szejnfeld.

Należy podkreślić, że nie chodzi mi o kwestionowanie prawa samorządów do gospodarowania powierzonym im majątkiem ani o pomijanie obowiązujących przepisów. Samorządy realizują własne zadania i odpowiadają za stan swoich budżetów. Problem polega jednak na tym, że brak odpowiedniego rozwiązania systemowego, w tym ustawowego może prowadzić do sytuacji, w której każdy będzie inaczej traktował ogrody na swoim terenie, a ogrody o charakterze społecznym i niekomercyjnym będą obciążane kosztami niewspółmiernymi do ich tak pożytecznej funkcji społecznej. Dlatego potrzebne jest rozwiązanie, które pozwoli pogodzić prawidłowe gospodarowanie nieruchomościami publicznymi z ochroną społecznej roli Rodzinnych Ogrodów Działkowych. W tym miejscu pragnę wyraźnie stwierdzić, iż w mojej ocenie Rodzinne Ogrody Działkowe, z uwagi na ich publiczną, społecznotwórczą i ekologiczną rolę, nie powinny być objęte opłatami, o których wspominam wyżej – napisał Szejnfeld.

Skutki wprowadzania kolejnych obciążeń finansowych mogą być szczególnie dotkliwe dla samych działkowców. Wzrost kosztów utrzymania ogrodu może wymusić podnoszenie składek i opłat ponoszonych przez użytkowników, również tych, którzy nie dysponują wysokimi dochodami. W konsekwencji część osób, a zwłaszcza emerytów i rencistów, może zostać zmuszona do rezygnacji z użytkowania działek. Mniejsza liczba osób ponoszących koszty wspólne oznaczałaby z kolei konieczność rozłożenia pozostałych wydatków na mniejszą grupę działkowców, co mogłoby uruchomić mechanizm kolejnych rezygnacji. W skrajnym przypadku zagrożone mogłyby zostać stabilność finansowa całych ogrodów.

W tej sprawie nie można również pomijać społecznych konsekwencji takiego scenariusza. Ograniczenie dostępności działek oznaczałoby utratę przestrzeni rekreacyjnej dla rodzin, osłabienie więzi sąsiedzkich i międzypokoleniowych oraz zmniejszenie powierzchni zielonych, szczególnie cennych na terenach zurbanizowanych. Byłaby to strata nie tylko dla samych działkowców, lecz także dla lokalnych społeczności.

Wobec powyższego senator Ziemi Pilskiej zwrócił się do Ministra Rozwoju i Technologii z wnioskiem o pilne zainteresowanie się przedstawionym problemem i wypracowanie rozwiązań, które uchronią działkowiczów, ich rodziny oraz ogrody działkowe w Polsce przed kolejnymi obciążeniami finansowymi.

Dominika Kobiołka
Biuro Senatorskie Adama Szejnfelda w Pile

64-920 Piła, ul. Grunwaldzka 2/10.

e-mail: szejnfeld.biuro@gmail.com

tel. +48 602 738 542

Senator Adam Szejnfeld zwrócił się do Komisji Europejskiej z wnioskiem o podjęcie działań w sprawie rosnącego zagrożenia zautomatyzowanymi operacjami wpływu w internecie. W centrum zainteresowania znalazły się boty, generatywna sztuczna inteligencja, deepfake’i oraz skoordynowane sieci nieautentycznych kont, które mogą być wykorzystywane do manipulowania debatą publiczną i sztucznego kształtowania zasięgów określonych przekazów.

Interwencja dotyczy nie tylko obecnych zagrożeń, ale przede wszystkim pytania o to, czy obowiązujące w Unii Europejskiej regulacje nadążają za niezwykle szybkim rozwojem technologii.

Senator postuluje przeprowadzenie przez Komisję Europejską kompleksowej analizy obowiązujących przepisów, przygotowanie wspólnych standardów technicznych dla platform internetowych oraz rozważenie dalszych zmian legislacyjnych.

Nowe technologie – ogromne możliwości, ale również nowe zagrożenia

Rozwój sztucznej inteligencji zmienił sposób, w jaki powstają i są rozpowszechniane informacje w internecie. Modele językowe, generatory obrazów, narzędzia tworzące materiały audio i wideo oraz systemy automatycznej publikacji umożliwiają dzisiaj produkowanie ogromnych ilości treści w czasie, który jeszcze kilka lat temu był nieosiągalny.

Technologie te mają oczywiście ogromny potencjał i znajdują legalne zastosowanie m.in. w administracji, edukacji, gospodarce, ochronie zdrowia czy nauce.

Problem pojawia się wtedy, gdy te same narzędzia zostają wykorzystane do prowadzenia skoordynowanych operacji wpływu.

Sztuczna inteligencja może bowiem służyć nie tylko do stworzenia pojedynczego fałszywego materiału. W połączeniu z automatyzacją publikacji i dużą liczbą kont internetowych może umożliwić prowadzenie działań na masową skalę.

Może to oznaczać m.in. sztuczne zwiększanie zasięgów określonych narracji, kreowanie pozornego poparcia społecznego, manipulowanie trendami, zakłócanie działania systemów rekomendacyjnych czy masowe rozpowszechnianie materiałów wygenerowanych przez AI.

Jak wskazuje senator, coraz większym problemem staje się więc nie tylko sama treść publikowana w internecie, ale także sposób, w jaki określona treść jest rozpowszechniana oraz sieć kont uczestniczących w tym procesie.

DSA i AI Act – ważny krok, ale czy wystarczający?

Unia Europejska już stworzyła istotne ramy prawne dotyczące funkcjonowania cyfrowego świata.

Rozporządzenie Digital Services Act (DSA) wprowadziło nowe obowiązki dla największych platform internetowych, w szczególności w zakresie identyfikowania i ograniczania ryzyk systemowych. Dotyczą one m.in. zagrożeń związanych z manipulowaniem usługami oraz negatywnym wpływem na debatę publiczną.

Z kolei AI Act wprowadza określone wymogi dotyczące przejrzystości materiałów generowanych lub zmanipulowanych przy wykorzystaniu sztucznej inteligencji.

Zdaniem senatora problem polega jednak na tym, że rozwój technologiczny jest niezwykle dynamiczny.

Mechanizmy, które jeszcze niedawno wydawały się wystarczające, mogą nie odpowiadać skali i charakterowi nowych zagrożeń.

Szczególne znaczenie ma tutaj fakt, że współczesne operacje wpływu coraz częściej nie polegają na publikowaniu jednego fałszywego materiału. Ich istotą jest wykorzystanie całej sieci kont, automatyzacji i algorytmów rekomendacyjnych.

Problemem są nie tylko fałszywe treści

Jednym z najważniejszych elementów propozycji senatora jest zwrócenie uwagi na zjawisko określane jako Coordinated Inauthentic Behaviour – CIB, czyli skoordynowane nieautentyczne zachowanie.

W praktyce chodzi o sytuację, w której wiele kont działa w sposób skoordynowany, aby wywołać określony efekt.

Może to być np. sztuczne zwiększanie liczby wyświetleń, polubień, komentarzy czy udostępnień. Może to być również jednoczesne publikowanie podobnych treści przez dużą liczbę kont albo wykorzystywanie automatyzacji do wpływania na trendy i systemy rekomendacji.

W takim przypadku analiza pojedynczego wpisu może nie wystarczyć.

Znaczenie ma bowiem przede wszystkim wzorzec zachowania całej sieci.

Dlatego w dokumencie skierowanym do Komisji Europejskiej wskazano na potrzebę rozwijania metod analizy m.in. synchronizacji publikacji, podobieństwa treści, powiązań pomiędzy kontami, charakterystyki urządzeń i infrastruktury technicznej czy powtarzalności określonych zachowań.

Europejski standard identyfikacji botów

Jednym z postulatów jest stworzenie wspólnego europejskiego modelu identyfikowania kont wykorzystujących automatyzację.

Obecnie poszczególne platformy mogą stosować własne definicje i własne systemy wykrywania botów. To utrudnia porównywanie danych oraz prowadzenie analiz obejmujących kilka platform jednocześnie.

Proponowane rozwiązanie zakładałoby określenie minimalnego zestawu informacji dotyczących kont wykorzystujących automatyzację.

Mogłyby one obejmować m.in.:

• poziom automatyzacji aktywności konta,
• wykorzystanie generatywnej AI,
• rodzaj stosowanego oprogramowania,
• sposób publikowania treści,
• moment rozpoczęcia automatycznej aktywności,
• identyfikację operatora odpowiedzialnego za system.

Nie chodzi przy tym o publiczne ujawnianie danych użytkowników.

Celem miałoby być umożliwienie właściwym organom skuteczniejszego analizowania skali automatyzacji i wykrywania powiązanych kampanii.

EU Transparency API – wspólny format raportowania

Kolejnym postulatem jest stworzenie jednolitego systemu raportowania informacji przez największe platformy.

Obecnie dane dotyczące wykrytych zagrożeń mogą być przedstawiane w różny sposób, co utrudnia ich porównywanie i automatyczną analizę.

Dlatego senator proponuje rozważenie utworzenia EU Transparency API – ustandaryzowanego interfejsu umożliwiającego przekazywanie danych w jednolitym formacie.

System mógłby obejmować informacje dotyczące m.in.:

• liczby wykrytych botów,
• liczby usuniętych kont nieautentycznych,
• wykrytych kampanii CIB,
• materiałów oznaczonych jako wygenerowane przez AI,
• przypadków wykorzystania deepfake,
• zgłoszeń przekazanych właściwym organom.

Dzięki temu możliwe byłoby znacznie szybsze porównywanie sytuacji na różnych platformach i identyfikowanie kampanii, które mają charakter transgraniczny.

Wymiana informacji o zagrożeniach

Operacje wpływu nie kończą się na jednej platformie.

Ta sama kampania może być jednocześnie prowadzona w mediach społecznościowych, serwisach informacyjnych, komunikatorach i innych usługach cyfrowych.

Dlatego senator proponuje stworzenie europejskiego mechanizmu wymiany informacji o wykrytych kampaniach manipulacyjnych.

Jednym z rozwiązań mogłoby być wykorzystanie istniejących standardów stosowanych w cyberbezpieczeństwie, takich jak STIX 2.1 i TAXII. Pozwoliłoby to na wykorzystanie istniejących doświadczeń i infrastruktury zamiast budowania całego systemu od podstaw.

Wymieniane informacje mogłyby obejmować m.in. charakterystyki techniczne botnetów, sygnatury wykorzystywanego oprogramowania, wzorce publikacji, identyfikatory kampanii czy informacje dotyczące wykorzystywanej infrastruktury.

Jak rozpoznać, czy materiał stworzył człowiek, czy AI?

Kolejnym problemem jest coraz trudniejsze odróżnianie materiałów stworzonych przez człowieka od tych wygenerowanych lub znacząco zmodyfikowanych przez sztuczną inteligencję.

Dotyczy to tekstów, fotografii, nagrań głosowych oraz materiałów wideo.

Szczególne znaczenie mają tutaj deepfake’i – materiały, które mogą przedstawiać rzeczywiste osoby, miejsca lub wydarzenia w sposób sztucznie wygenerowany lub zmanipulowany.

Senator postuluje zwiększenie znaczenia otwartych standardów potwierdzania pochodzenia materiałów cyfrowych, takich jak C2PA.

Technologia ta umożliwia dołączanie do materiałów cyfrowych podpisanych informacji dotyczących ich pochodzenia, historii edycji oraz wykorzystania narzędzi AI.

Nie chodzi więc o zakaz publikowania treści wygenerowanych przez sztuczną inteligencję.

Chodzi o to, aby użytkownik miał możliwość dowiedzenia się, z jakiego źródła pochodzi materiał i czy został on wygenerowany albo istotnie zmodyfikowany przy wykorzystaniu AI.

Audyty algorytmów rekomendacyjnych

Istotnym elementem propozycji jest również zwrócenie uwagi na algorytmy rekomendacyjne.

To one decydują w dużej mierze o tym, jakie treści użytkownik zobaczy i w jakiej kolejności.

Jeżeli sieć zautomatyzowanych kont jest w stanie sztucznie wygenerować ogromną liczbę reakcji, komentarzy czy udostępnień, może próbować wpłynąć na sposób, w jaki system rekomendacji ocenia popularność danego materiału.

Dlatego senator proponuje okresowe, niezależne testy odporności algorytmów na manipulację.

Takie testy mogłyby obejmować m.in. symulacje zorganizowanych kampanii botów, badanie odporności na sztucznie generowane zaangażowanie oraz analizę podatności na masowe wykorzystanie treści tworzonych przez AI.

Europejskie centrum analiz operacji wpływu

Kolejną propozycją jest rozważenie utworzenia wyspecjalizowanego europejskiego centrum analitycznego.

Miałoby ono współpracować z Komisją Europejską, ENISA, krajowymi koordynatorami ds. usług cyfrowych oraz zespołami reagowania na incydenty.

Jego zadaniem mogłaby być analiza transgranicznych kampanii manipulacyjnych, rozwój metod wykrywania botów, przygotowywanie modeli referencyjnych, prowadzenie badań oraz opracowywanie narzędzi analitycznych.

Taka instytucja nie zastępowałaby krajowych organów.

Jej rolą byłoby przede wszystkim zwiększenie współpracy i wymiany wiedzy pomiędzy państwami członkowskimi.

Senator podkreśla: nie chodzi o cenzurę

Ważnym elementem całej propozycji jest wyraźne podkreślenie, że celem proponowanych zmian nie jest ograniczanie wolności słowa ani wprowadzenie powszechnego monitorowania komunikacji obywateli.

Podejście proponowane w wystąpieniu senatora koncentruje się przede wszystkim na technicznych i behawioralnych cechach działania sieci kont, a nie na poglądach prezentowanych przez ich użytkowników.

To istotne rozróżnienie.

Celem nie powinno być automatyczne usuwanie treści tylko dlatego, że zostały stworzone przy pomocy AI albo są popularne w internecie.

Chodzi o identyfikowanie sytuacji, w których zorganizowana, zautomatyzowana sieć próbuje sztucznie wpływać na funkcjonowanie platformy.

Jednocześnie każda nowa regulacja powinna uwzględniać ochronę danych osobowych, prawo do prywatności, wolność wypowiedzi, innowacyjność oraz konkurencyjność europejskiej gospodarki cyfrowej.

Co senator proponuje Komisji Europejskiej?

W końcowej części wystąpienia senator zwraca się do Komisji Europejskiej z czterema zasadniczymi postulatami.

Po pierwsze – przeprowadzenie kompleksowej oceny skuteczności obecnych przepisów DSA i AI Act w zakresie przeciwdziałania zautomatyzowanym operacjom wpływu.

Po drugie – przygotowanie wytycznych technicznych dla dostawców bardzo dużych platform internetowych, dotyczących wykrywania, klasyfikowania i raportowania zautomatyzowanej aktywności.

Po trzecie – rozpoczęcie konsultacji z państwami członkowskimi, naukowcami, sektorem cyberbezpieczeństwa i dostawcami usług cyfrowych w celu wypracowania wspólnych standardów europejskich.

Po czwarte – rozważenie przygotowania inicjatywy legislacyjnej, która uzupełniałaby istniejące przepisy o interoperacyjne wymagania dotyczące wykrywania, raportowania i analizy skoordynowanych operacji wpływu wykorzystujących sztuczną inteligencję.

Europa potrzebuje wspólnych standardów

Zdaniem senatora przyszłość europejskiego rynku cyfrowego nie może opierać się wyłącznie na przepisach określających odpowiedzialność platform.

Potrzebne są również wspólne standardy techniczne.

Dzisiaj internet nie zna granic, a kampania prowadzona przez zautomatyzowaną sieć może jednocześnie dotyczyć użytkowników wielu państw.

Jeżeli każde państwo i każda platforma będzie stosować inne rozwiązania, wykrywanie takich działań będzie znacznie trudniejsze.

Wspólne standardy mogłyby natomiast umożliwić szybszą wymianę informacji, porównywanie danych i skuteczniejsze reagowanie na zagrożenia.

Nie chodzi przy tym o stworzenie kolejnego systemu kontroli internetu. Chodzi o stworzenie mechanizmów, które pozwolą odróżnić normalną, legalną aktywność użytkowników od zorganizowanych, zautomatyzowanych operacji mających na celu manipulowanie środowiskiem informacyjnym.

Gra o bezpieczeństwo cyfrowej demokracji

Rozwój sztucznej inteligencji sprawia, że granica pomiędzy prawdziwą a syntetyczną informacją będzie coraz trudniejsza do zauważenia.

Jednocześnie sama technologia nie jest problemem.

Problemem może być sposób jej wykorzystania.

AI może wspierać lekarzy, naukowców, przedsiębiorców, urzędników, nauczycieli i obywateli. Może również zostać wykorzystana do automatyzowania działań, które wcześniej wymagały zaangażowania dużych zespołów ludzi.

To właśnie dlatego – jak wskazuje senator – europejska polityka cyfrowa musi rozwijać się wraz z technologią.

Digital Services Act stworzył ważne podstawy odpowiedzialności największych platform za ryzyka systemowe. Jednak skala i tempo rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji powodują potrzebę ciągłego sprawdzania, czy istniejące mechanizmy nadal są wystarczające.

Interwencja senatora Adama Szejnfelda w Komisji Europejskiej jest więc apelem o rozpoczęcie kolejnego etapu prac nad bezpieczeństwem europejskiej przestrzeni informacyjnej – takiego, który będzie łączył rozwój technologiczny z ochroną demokracji, praw obywatelskich i zaufania do informacji.

Bo w świecie, w którym sztuczna inteligencja potrafi w kilka sekund stworzyć tysiące realistycznych treści, bezpieczeństwo cyfrowe coraz częściej będzie zależało nie tylko od tego, co zostało opublikowane, ale również od tego, kto, jak, w jakiej skali i przy wykorzystaniu jakich narzędzi doprowadził do rozpowszechnienia danego przekazu.

Maksymilian Ryżek

Doradca Senatora Adama Szejnfelda

Senator Adam Szejnfeld wziął udział w uroczystości odsłonięcia tablicy upamiętniającej Stefana Żeromskiego w siedzibie KZRSS „Społem” w Warszawie. Wydarzenie zorganizowano w 100. rocznicę śmierci pisarza i społecznika, który odegrał kluczową rolę w rozwoju polskiego ruchu spółdzielczego.

Uroczystości odsłonięcia tablicy upamiętniającej Stefana Żeromskiego odbyła się w siedzibie Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Spożywców „Społem” w Warszawie. W swoim wystąpieniu senator Szejnfeld podkreślił ponadczasową wartość działań i idei, które współtworzył pisarz.

Stefan Żeromski był nie tylko znakomitym pisarzem, ale także człowiekiem ogromnej wrażliwości społecznej i odwagi. Wierzył, że współpraca i solidarne działanie pozwalają budować lepszą przyszłość. Idea spółdzielczości, którą współtworzył i której patronował oraz pomysł na znak „Społem” są dziś nadal aktualne, jak za jego czasów – mówił Senator RP Adam Szejnfeld.

Senator zwrócił także uwagę na znaczenie ruchu spółdzielczego dla współczesnej Polski: Spółdzielczość to nie przeżytek. To nadal ważna forma organizowania się, oparta na partnerstwie, równości i odpowiedzialności. Jej zasady mogą inspirować do współpracy i wzajemnego wsparcia. Dzisiejsza uroczystość, to nie tylko upamiętnienie wielkiego człowieka, ale też przypomnienie wartości, które warto pielęgnować i rozwijać.

Stefan Żeromski, autor takich dzieł jak „Ludzie bezdomni”, „Przedwiośnie” czy „Syzyfowe prace”, to nie tylko wybitny autor, lecz także jeden z najważniejszych polskich społeczników przełomu XIX i XX wieku. Jako współtwórca i redaktor czasopisma „Społem” wierzył, że wspólna praca i zakorzeniona społecznie solidarność mogą realnie poprawiać warunki życia ludzi. To właśnie on zaproponował nazwę „Społem”, symbolizującą jedność, współodpowiedzialność i współpracę.

Krajowy Związek Rewizyjny Spółdzielni Spożywców „Społem” od ponad 150 lat kontynuuje tę tradycję, wspierając rozwój polskiej spółdzielczości, dbając o wysokie standardy handlu oraz promując wartości współdziałania i dobra wspólnego. Wartości, które znajdowały się w centrum aktywności Stefana Żeromskiego. Wraz ze spółdzielcami dba o to prezes Ryszard Jaśkowski.

Senator Adam Szejnfeld, znany ze swojego wieloletniego zaangażowania w rozwój przedsiębiorczości, gospodarki oraz społeczeństwa obywatelskiego, odniósł się do znaczenia dziedzictwa, które pozostawił po sobie Żeromski: Współpraca, odpowiedzialność i zaufanie – te trzy słowa podsumowują zarówno filozofię Żeromskiego, jak i fundamenty spółdzielczości. To wartości, które powinniśmy na nowo doceniać w życiu publicznym.

Uroczystość miała podniosły charakter, a obecność senatora Adama Szejnfelda podkreśliła znaczenie pielęgnowania polskiego dziedzictwa społecznego i spółdzielczego. Obecna była także pani senator Jolanta Hibner.

Dominika Kobiołka

Biuro Senatorskie Adama Szejnfelda w Pile

64-920 Piła, ul. Grunwaldzka 2/10.

e-mail: szejnfeld.biuro@gmail.com

tel. +48 602 738 542

Portale i media społecznościowe:

www.szejnfeld.pl

www.kobiecastronazycia.pl

www.facebook.com/Szejnfeld/

www.twitter.com/szejnfeld

www.instagram.com/szejnfeld/

https://www.youtube.com/@SenatorSzejnfeld

https://www.tiktok.com/@szejnfeld

#Społem #Spółdzielczość #Wspólnota #Zeromski #Warszawa #Polska #Senat #Sejm

Senator RP Adam Szejnfeld został powołany do składu Kapituły Polskiego Godła Promocyjnego „Teraz Polska”. To już kolejna nominacja dla Senatora, który od lat angażuje się w działania na rzecz rozwoju polskiej przedsiębiorczości, wzmocnienia krajowych marek oraz promocji wysokich standardów jakości w polskiej gospodarce.

W Pałacu Kazimierzowskim na terenie kampusu centralnego Uniwersytetu Warszawskiego odbyło się doroczne spotkanie Klubu „Teraz Polska”. W gronie laureatów, członków Kapituły, przedstawicieli instytucji publicznych oraz środowisk naukowych i biznesowych spotkanie nabrało wyjątkowego charakteru – stało się czasem podsumowań, rozmów i inspiracji, a przede wszystkim prezentacji nowych władz Zarządu oraz kapituły.

W trakcie wydarzenia oficjalnie ogłoszono wybór nowej Kapituły Godła Promocyjnego „Teraz Polska”. Jej przewodniczącym został prof. Michał Kleiber, były prezes PAN, a członkiem kapituły senator Adam Szejnfeld oraz m.in.: prof. Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Alojzy Nowak, Rektor Uniwersytetu Warszawskiego, Krzysztof Pietraszkiewicz, b. prezes Związku Banków Polskich, prof. Henryk Skarżyński, dyrektor Światowego Centrum Słuchu.

- W 1980 roku powiedziałem sobie: Teraz Polska! W 1981 roku, w grudniu, powiedziałem sobie: Wróci Teraz Polska! W 1989 roku powiedziałem: Wróciła Teraz Polska! I od tamtych czasów do dzisiaj działam na rzecz Polski. Dlatego tak bliska jest mi jest idea Fundacji „Teraz Polska” i dlatego zaangażowałem się w jej działalność – powiedział senator Adam Szejnfeld odbierając akt powołania w skład Kapituły Polskiego Godła Promocyjnego „Teraz Polska”.

Uroczystość poprowadził Michał Lipiński, dyrektor Konkursu „Teraz Polska”, a zarazem nowo wybrany wiceprezes Zarządu Fundacji. Prezes Krzysztof Przybył w swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na wartość wspólnoty, którą tworzą laureaci, eksperci oraz partnerzy Fundacji.

Powołanie do Kapituły Godła „Teraz Polska” odbieram jako zaszczyt, ale i możliwość wykorzystania mojej wiedzy oraz doświadczenia. Wspieranie polskich firm, promowanie wysokiej jakości oraz budowanie przewag konkurencyjnych naszej gospodarki było i pozostaje jednym z kluczowych elementów mojej działalności publicznej. Godło „Teraz Polska” jest symbolem, który od lat wzmacnia siłę polskich marek i buduje zaufanie konsumentów. Cieszę się, że mogę współuczestniczyć w tym procesie — podsumował spotkanie senator z Wielkopolski.

****

Fundacja Polskiego Godła Promocyjnego „Teraz Polska” od ponad trzydziestu lat prowadzi działania na rzecz budowania rozpoznawalnej marki Polski w kraju i na świecie. Organizuje prestiżowy Konkurs „Teraz Polska”, którego celem jest wyróżnianie najlepszych polskich produktów, usług, przedsięwzięć innowacyjnych oraz gmin. Kapituła Fundacji, niezależne gremium opiniotwórcze, dokonuje corocznej oceny zgłoszeń według rygorystycznych, transparentnych kryteriów. Godło „Teraz Polska” jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych znaków jakości na polskim rynku, wspierając zarówno przedsiębiorców, jak i instytucje w budowaniu wiarygodności oraz konkurencyjności.

Dominika Kobiołka
Biuro Senatorskie Adama Szejnfelda w Pile

64-920 Piła, ul. Grunwaldzka 2/10.

e-mail: szejnfeld.biuro@gmail.com

tel. +48 602 738 542

Portale i media społecznościowe:

www.szejnfeld.pl

www.kobiecastronazycia.pl

www.facebook.com/Szejnfeld/

www.twitter.com/szejnfeld

www.instagram.com/szejnfeld/

https://www.youtube.com/@SenatorSzejnfeld

https://www.tiktok.com/@szejnfeld

Foto: KAKA.media

#TerazPolska #Polska #Sejm #Senat

W inauguracyjnej przemowie Senator Adam Szejnfeld, Członek Honorowy Klubu, podkreślił, że polityka równościowa nie jest przeciwko komukolwiek – jest dla wszystkich, bo różnorodność po prostu sprzyja lepszym decyzjom. Fakt, że ambasadorem Women on Boards jest mężczyzna, jest symbolem i praktycznym wsparciem jednocześnie. Pokazuje, że równość płci nie jest wyłącznie „kobiecą” sprawą, lecz kwestią jakości zarządzania i podejmowania lepszych decyzji. Obecność męskiego lidera w roli ambasadora przełamuje stereotypy, zwiększa wiarygodność inicjatywy, otwiera dialog między środowiskami oraz daje przykład innym liderom, że różnorodność jest strategiczną wartością, a nie zagrożeniem. Wsparcie mężczyzn w tym procesie ułatwia kobietom dostęp do stanowisk decyzyjnych i pomaga tworzyć trwałą zmianę kulturową w organizacjach.

Senator podkreślił także, że nowoczesne firmy nie mogą pozwolić sobie na niewykorzystywanie potencjału kobiet: „Jeśli chcemy budować konkurencyjną gospodarkę, musimy otworzyć drzwi szeroko dla talentu i kompetencji – niezależnie od płci.” Zaznaczył, że rola liderek i liderów ma kluczowe znaczenie dla kształtowania przyszłych standardów rynku pracy: „To od decyzji i działań osób zarządzających zależy, jak będzie wyglądało jutro — czy stanie się bardziej otwarte, sprawiedliwe i oparte na zasadzie równych możliwości.” Dodał, że nowoczesna kultura organizacyjna w biznesie tworzona przez zarządy musi opierać się na zaufaniu i szacunku: „To w rękach kadry kierowniczej leży tworzenie kultury, która będzie naprawdę inkluzywna, uczciwa i oparta na szacunku z korzyścią dla wyników efektywności przedsiębiorstwa.”

W panelu otwierającym konferencję, poświęconym przechodzeniu od przepisów dyrektywy Women on Boards do polskiej legislacji a następnie tworzenia rozwiązań praktycznych udział wzięli:

• Moderacja: Anna Wawrzyńczak, radca prawny, Solicitor England & Wales
• Irena Pichola, Prezeska Artha Consulting
• Joanna Affre, Członkini Rady Nadzorczej Credit Agricole TU SA

• Adam Szejnfeld, Senator RP, wiceprzewodniczący Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności
• dr Aleksandra Minkowicz-Flanek, partnerka w Kancelarii Dentons
• Agnieszka Okońska, Wiceprezeska PSE

Dyskusja skupiła się na tym, co faktycznie zmienia się w organizacjach na skutek regulacji oraz jakie mechanizmy naprawdę działają w praktyce. Senator Szejnfeld podkreślił, że legislacja to dopiero pierwszy krok: „Prawo może wytyczać kierunek, ale zmiana następuje dopiero wtedy, gdy zaczynamy je stosować.” Zwrócił także uwagę, że wprowadzanie zmian nie polega na budowaniu przywilejów, lecz na usuwaniu długotrwale utrwalonych barier:
„Nie chodzi o tworzenie przywilejów, lecz o likwidowanie barier, które przez lata blokowały kobietom dostęp do najwyższych stanowisk zarządczych.” Zaznaczył również, że wzmacnianie obecności kobiet w zarządach nie jest wyłącznie kwestią sprawiedliwości społecznej — to strategiczny element rozwoju gospodarczego: „Potrzebujemy mądrych regulacji, ale też świadomości, odpowiedzialności i odwagi w działaniu. To wspólna praca — biznesu, administracji, edukacji i polityki.” Senator zakończył mocnym przesłaniem dotyczącym przyszłości polskich firm: „Musimy doprowadzić do stworzenia kultury zarządzania, w której kobiety będą mogły rozwijać skrzydła, a przedsiębiorstwa staną się dzięki różnorodności silniejsze, bardziej konkurencyjne i lepiej przygotowane na wyzwania przyszłości.”

W dyskusji zwracano uwagę, m.in. na to, że:

• w Polsce w zarządach spółek giełdowych jest tylko ok. 17% kobiet – jest to jeden z najniższych wyników w Europie,
• ponad 60% spółek nie ma ani jednej kobiety w zarządzie,
• różnorodność płci w radach i zarządach jest dziś kluczowa z perspektywy ESG i ładu korporacyjnego,
• firmy z większą reprezentacją kobiet osiągają 15–25% lepsze wyniki finansowe (McKinsey, Credit Suisse).

Paneliści zgodnie stwierdzili, że dyrektywa otwiera drzwi, ale nie zastąpi pracy kulturowej, która musi wydarzyć się i w społeczeństwie jako ogółu i wewnątrz samych organizacji, w spółkach.

Kolejne panele dyskusyjne poświęcono tematom:

• Jak projektować system sprzyjający kobietom?
• Nowe paradygmaty przywództwa – i największa bariera, o której mało się mówi

Wysłuchano także prelekcji pani Aleksandry Agatowskiej, pt. „Leadership jest kobietą

Wnioski konferencji:

1. Prawo jest potrzebne, bo zmusza do refleksji i zapewnia równe szanse.
2. Różnorodność w organach spółek poprawia wyniki finansowe, innowacyjność i jakość decyzji.
3. Kobiety wciąż zaniżają własne kompetencje – trzeba przełamać ten stereotyp i budować pewność siebie.
4. Zmiana wymaga także mężczyzn – świadomych, wspierających, traktujących kobiecą kompetencję jako wartość, nie zagrożenie.
5. Dyrektywa Women on Boards to dopiero początek – najtrudniejsza praca to zmiana mentalności i systemu.

Konferencja zgromadziła szerokie grono przedstawicieli biznesu, administracji i sektora finansowego, tworząc przestrzeń do rozmowy o przyszłości przywództwa i kulturze zarządczej budowanej na inkluzywności. Uczestnicy wydarzenia podkreślali: różnorodność i równość to nie wartości deklaratywne, lecz fundamenty nowoczesnych, odpornych i skutecznych przedsiębiorstw.

Organizatorem konferencji jest Klub Women on Boards, będący inicjatywą na rzecz wspierania kobiet pełniących funkcje zarządcze w przedsiębiorstwach i organizacjach. Klub od lat tworzy międzysektorową przestrzeń współpracy i wymiany doświadczeń, promując standardy równości, różnorodności i odpowiedzialnego zarządzania. Senator Szejnfeld, jest członkiem honorowym tego Klubu.

Maksymilian Ryżek

Biuro Senatorskie Adama Szejnfelda w Pile

64-920 Piła, ul. Grunwaldzka 2/10.

e-mail: szejnfeld.biuro@gmail.com

tel. +48 602 738 542

Portale i media społecznościowe:

www.szejnfeld.pl

www.kobiecastronazycia.pl

www.facebook.com/Szejnfeld/

www.twitter.com/szejnfeld

www.instagram.com/szejnfeld/

https://www.youtube.com/@SenatorSzejnfeld

https://www.tiktok.com/@szejnfeld

#WomenOnBoards #Kobiety #LiderkiPrzyszłości #WomenLeaders #Równość #Równouprawnienie #Demokracja #Wolność #SpołeczeństwoObywtelskie #Polityka #Warszawa #Senat #Sejm #ParlamentEuropejski #EPL #KoalicjaObywatelska

@obserwujący @wyróżnienie @lide

III Forum pt. „Nowe perspektywy rozwoju geotermii w Polsce” zorganizowano w Muzeum Geologicznym Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Jednym z kluczowych punktów programu był panel dyskusyjny „Rola geotermii w budowaniu Zielonego Ładu”, w którym udział wziął senator RP Adam Szejnfeld, przewodniczący Rady Programowej Polskiego Kongresu Klimatycznego. Uczestnikami byli także prof. dr hab. inż. Krzysztof Galos, podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, Główny Geolog Kraju oraz Józef Matysiak, zastępca Prezesa Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a moderatorem panelu był prof. dr hab. Krzysztof Szamałka, Dyrektor Państwowego Instytutu Geologicznego – PIB, były minister i Główny Geolog Kraju.

Wydarzenie zgromadziło szerokie grono ekspertów, decydentów, przedstawicieli administracji, świata nauki, samorządów i instytucji finansowych, którzy rozmawiali o przyszłości jednego z najbardziej obiecujących alternatywnych źródeł energii odnawialnej.

Senator w swoim wystąpieniu podkreślił, że Polska stoi przed wyjątkową szansą, by wykorzystać ogromny potencjał energii geotermalnej, która w jego ocenie powinna stać się zdecydowanie ważniejszym niż obecnie, jednym z elementów krajowego miksu energetycznego. – „Geotermia to jedno z najczystszych i najbezpieczniejszych źródeł energii, dostępne niezależnie od pogody czy pory roku. To energia, która zostaje w Polsce i pracuje dla Polek i Polaków. Jeżeli chcemy przeprowadzić zieloną transformację i zbudować trwały Zielony Ład, nie powinniśmy pomijać geotermii” – zaznaczył. Szejnfeld dodał także, że dla niego geotermia to nie tylko w tradycyjnym rozumieniu wykorzystanie wód termalnych, ale także ciepła ziemi, tam, gdzie często nie ma wody, nawet spod kilku kilometrów w głąb ziemi. Dla dalszego rozwoju tego sektora niezbędne są stabilne regulacje prawne i uproszczone procedury inwestycyjne. – „Transformacja energetyczna nie może być spowalniana biurokracją. Potrzebujemy przejrzystych zasad, które ułatwią przedsiębiorcom i samorządom inwestowanie w odnawialne źródła energii” – uważa Adam Szejnfeld, wiceprzewodniczący Senackiej Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności.

Odnosząc się do wyzwań finansowych związanych z inwestycjami, senator przypomniał o mechanizmach partnerstwa publiczno-prywatnego, którego jest jednym z głównych promotorów w Polsce. – „Geotermia wymaga dużych nakładów inwestycyjnych i długiego horyzontu czasowego, dlatego naturalnym kierunkiem jest sięgnięcie po sprawdzony na świecie mechanizm, jakim jest partnerstwo publiczno-prywatne (PPP). Dzięki współpracy samorządów, państwa i biznesu możemy uruchomić projekty, które samodzielnie nie byłyby możliwe do zrealizowania – podkreślił Adam Szejnfeld, autor ustawy regulującej PPP.

Do znaczenia geotermii odniósł się również prof. dr hab. inż. Krzysztof Galos, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska oraz Główny Geolog Kraju. Przypomniał, że Polska posiada jedne z największych zasobów geotermalnych w Europie. – „To ogromna szansa, ale także zobowiązanie. Naszą rolą jako administracji publicznej jest tworzenie ram prawnych i strategicznych, które umożliwią bezpieczne i efektywne korzystanie z tego potencjału. Rozwój geotermii to nie tylko energia cieplna i elektryczna, ale także poprawa bezpieczeństwa energetycznego naszego kraju” – powiedział.

Znaczenie finansowania inwestycji podkreślił natomiast Józef Matysiak, zastępca Prezesa Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. – „Narodowy Fundusz od wielu lat wspiera projekty geotermalne w Polsce i będziemy to kontynuować. Mamy świadomość, że bez stabilnego i długofalowego wsparcia finansowego inwestycje w nowe źródła energii rozwijałyby się zbyt wolno. Geotermia to inwestycja w przyszłość – czystą energię, zdrowe środowisko i lokalne miejsca pracy” – zaznaczył.

Panel, moderowany przez prof. dr hab. Krzysztofa Szamałka, Dyrektora Państwowego Instytutu Geologicznego – PIB i byłego ministra, Głównego Geologa Kraju, stał się przestrzenią wymiany doświadczeń i wskazywania najważniejszych kierunków dalszego rozwoju. Dyskutanci podkreślali, że przyszłość polskiej energetyki zależy od współpracy różnych sektorów – nauki, administracji, biznesu i samorządów.

– „Polska potrzebuje nowoczesnej, zielonej i odpornej gospodarki. Geotermia może być choć drobnym, to jednak ważnym elementem tego procesu, ale tylko wtedy, gdy będziemy współpracować ponad podziałami – politycznymi, naukowymi, branżowymi i instytucjonalnymi. Zielona transformacja to nie projekt jednej partii czy rządu, to projekt dla całego społeczeństwa” – podsumował senator Adam Szejnfeld.

Regionalne Centrum Kultury w Pile stało się miejscem niezwykłego święta, „ŚWIĘTA SŁOWA I EMOCJI”. Podczas gali finałowej Okręgowego Etapu Ogólnopolskiego Konkursu Senatu RP pt. „List do Taty”, którego organizatorem jest senator Adam Szejnfeld, rozstrzygnięto rywalizację, do której w całym regionie zgłoszono 208 prac z 26 szkół.

Senator Adam Szejnfeld, witając licznie zgromadzonych gości – parlamentarzystów, samorządowców, przedstawicieli instytucji publicznych, organizacji pozarządowych, dyrektorów szkół, rodziców i oczywiście młodych autorów – podkreślał, że konkurs ma wymiar głębszy niż literacki.

– To nie jest zwykły konkurs. To projekt, który pozwala zatrzymać się w codziennym biegu, spojrzeć na ojcostwo z perspektywy dziecka i zrozumieć, że bycie tatą to jedno z najważniejszych i najpiękniejszych zadań, jakie daje mężczyźnie życie – mówił senator.

Senator Północnej Wielkopolski zaznaczył, że każdy z nadesłanych 208 listów był wyjątkowy. – Te prace udowadniają, że dzieci potrafią mówić o emocjach w sposób prosty, a jednocześnie niezwykle głęboki. Każdy list jest świadectwem miłości, wdzięczności, ale i tęsknoty. W jednych przebijał uśmiech, radość i wdzięczność, w innych ból, tęsknota i łzy. To są listy, które uczą nas dorosłych pokory i przypominają, co naprawdę liczy się w rodzinie, co liczy się w życiu! – dodał.

Jednym z najbardziej przejmujących momentów gali było odczytanie jednego z listów. Na sali zapanowała cisza, a wielu gości nie kryło wzruszenia. Dzieci piszą o swoich ojcach tak, jakby malowały obraz – szczery, barwny, czasem radosny, czasem pełen tęsknoty. Każdy, kto tego słuchał, poczuł, że warto samemu spróbować napisać taki list – zauważył Rafał Zdzierela, starosta pilski.

Również w kuluarach wciąż powracała refleksja, że nie tylko dzieci powinny pisać do swoich ojców. – „Ja nigdy nie napisałem listu do taty. Teraz czuję, że nie jest jeszcze za późno” – powiedział Paweł Jarczak, wiceprezydent Piły.

Wszyscy uczestnicy konkursu otrzymali dyplomy. Szczególne emocje towarzyszyły jednak ogłoszeniu wyróżnionych i zwycięzców.

Komisja konkursowa w składzie: przewodniczący – Adam Szejnfeld, Marlena Bakała-Zdzierela, Stefan Kitlela, Dominika Kobiołka i Maksymilian po burzliwych naradach postanowiła przyznać następujące nagrody.

Wyróżnienia zdobyli:

• Hanna Woźniak – Szkoła Podstawowa im. dyr. Norberta Przybylskiego w Smogulcu,
• Stanisław Chmielewski – Szkoła Podstawowa im. Stefana Czarnieckiego w Mieścisku,
• Zuzanna Zagrodzka – Szkoła Podstawowa im. Straży Granicznej II Rzeczpospolitej w Śmiłowie,
• Martyna Dreger – Szkoła Podstawowa im. Kornela Makuszyńskiego w Kruszewie.

Nagrody główne otrzymali:

• III miejsce ex aequo: Małgorzata Tecław (SP nr 7 w Pile) i Antoni Bewicz (SP w Margoninie),
• II miejsce ex aequo: Liliana Sadowska (SP w Wieleniu) i Laura Żukowska (SP w Świętej),
• I miejsce i tytuł laureata finału: Nathan Niewęgłowski (SP w Margoninie).

Ogłoszeniu zwycięzcy towarzyszyły fanfary, konfetti i owacje na stojąco. Nie spodziewałem się, że to właśnie ja. Pisałem prosto z serca, dla mojego taty – mówił wzruszony Nathan, odbierając nagrodę z rąk senatora Adama Szejnfelda.

Na zakończenie senator Szejnfeld ponownie zwrócił się do uczestników i gości:
– Chciałbym, aby każdy z nas wyszedł stąd z myślą, że warto napisać list – do swojego taty, do swojego dziecka, do kogoś, kto jest dla nas ważny. Bo list to nie tylko papier i słowa. To dar serca, który zostaje na zawsze.

Uroczystość uświetniły koncerty:

DUET ,,Pianolki” Laura Urban – fortepian i Julianna Świerczyńska – fortepian Marta Mołodyńska – Weehler polka

Dawid Buława – wiolonczela, mgr Irina Kirpanova – fortepian Camille Saint – Saens – Łabędź

Maxim Yakovenko – skrzypce, Lena Ciepłuch – wiolonczela Scott Joplin – Ragtime

Zofia Marciniec – śpiew Andrew Lloyd Webber – Aria Christine z musicalu Upiór w operze ” Think of me ”                    mgr Irina Kirpanova – fortepian

Cała natomiast gala finałowa zakończyła się wspaniałym występem pianistki Maliny Graczyk oraz wspólnym poczęstunkiem. Wśród rozmów przy „słodkim stole” nie brakowało wzruszeń i planów – wielu dorosłych deklarowało, że wieczorem sami sięgną po kartkę i długopis, aby napisać list do swoich bliskich.

****

Konkurs Senatu RP „List do Taty” organizowany jest przez Komisję Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej Senatu RP. Konkurs jest organizowany w okręgach wyborczych senatorów, którzy zgłosili się do udziału w jego przeprowadzeniu.

Celem konkursu, organizowanego co dwa lata od 2011 r., jest propagowanie dojrzałego i odpowiedzialnego ojcostwa. Jest on adresowany do uczniów klas czwartych i piątych szkół podstawowych, których zadaniem jest napisanie pracy w formie listu do ojca na temat: kim jest i co dla mnie znaczy mój tata.

Maksymilian Ryżek

Koordynator Konkursu

Asystent Senatora RP Adama Szejnfelda

Uczczenie postaci Stanisława Staszica jest ważne dla wszystkich w Polsce choć nadanie temu jubileuszowi ogólnopolskiego charakteru ma szczególne znaczenie dla Wielkopolski Północnej, zwłaszcza dla Piły – miasta, w którym Stanisław Staszic urodził się, a którego i ojciec, i dziadek, byli burmistrzami – uważa senator Adam Szejnfeld.

W uzasadnieniu projektu uchwały i wniosku senatora Adama Szejnfelda skierowanego do Pani Małgorzaty Kidawy-Błońskiej i Wysokiej Izby możemy przeczytać:

„Uczczenie postaci Stanisława Staszica ma na celu wyrażenie wdzięczności i szacunku wobec jednej z najbardziej zasłużonych postaci w dziejach Polski, której dorobek intelektualny i społeczny pozostaje żywy i inspirujący także dziś.

Jego działalność na polu nauki, edukacji, gospodarki oraz życia publicznego wyznaczała kierunki nowoczesnego myślenia o państwie i społeczeństwie. Stanisław Staszic był uosobieniem idei służby publicznej – z odwagą i konsekwencją wprowadzał w życie wartości oparte na racjonalizmie, sprawiedliwości społecznej i solidarności międzyludzkiej.

Podejmowane przez niego działania instytucjonalne, reformatorskie i edukacyjne przyczyniły się do budowy nowoczesnego zaplecza intelektualnego i infrastrukturalnego Polski, a jego wizjonerskie spojrzenie na wspólnotę europejską oraz dobro wspólne czyni go myślicielem ponadczasowym.

Uhonorowanie Stanisława Staszica przez Senat RP, to nie tylko gest wobec jego przeszłych zasług, ale także aktualne odniesienie do wartości, które pozostają fundamentem dojrzałego społeczeństwa obywatelskiego: odpowiedzialności, wiedzy, uczciwości, troski o dobro wspólne i wrażliwości na potrzeby drugiego człowieka.

Uczczenie postaci Stanisława Staszica jest ważne dla wszystkich w Polsce choć nadanie temu jubileuszowi ogólnopolskiego charakteru ma szczególne znaczenie dla Wielkopolski Północnej, zwłaszcza dla Piły – miasta, w którym Stanisław Staszic się urodził, a którego i ojciec, i dziadek, byli burmistrzami. Piła jako rodzinne miasto uczonego, od lat pielęgnuje pamięć o swoim najwybitniejszym obywatelu, stając się jednym z najważniejszych ośrodków w Polsce upamiętniających jego życie i działalność. To właśnie tutaj znajduje się Muzeum Stanisława Staszica – instytucja, która od dekad nie tylko chroni pamiątki związane z postacią Staszica, ale również prowadzi działalność popularyzatorską, edukacyjną i naukową na temat jego dorobku”.

Oto treść projektu uchwały przygotowanej i złożonej do Laski Marszałkowskiej przez senatora Adam Szejnfelda.

UCHWAŁA OKOLICZNOŚCIOWA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w związku z 200. rocznicą śmierci Stanisława Staszica

W 2026 roku przypada 200. rocznica śmierci Stanisława Staszica – wybitnego polskiego uczonego, działacza społecznego, patrioty i jednego z najwybitniejszych przedstawicieli polskiego Oświecenia.

Stanisław Staszic urodził się w 1755 roku w Pile, w mieście, w którym i jego ojciec i dziadek byli burmistrzami. Z wykształcenia był duchownym katolickim, jednak swoją działalnością znacznie wykraczał poza ramy kościelne. Był filozofem, przyrodnikiem, geologiem, geografem, tłumaczem, pisarzem politycznym, publicystą, działaczem społecznym i reformatorem. Od początku swojej kariery angażował się w sprawy publiczne, wspierając idee reformy Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Słynne dzieła jego autorstwa, takie jak Uwagi nad życiem Jana Zamoyskiego czy Przestrogi dla Polski, miały ogromny wpływ na debatę polityczną końca XVIII wieku.

Po III rozbiorze Polski Staszic nie zaniechał działalności publicznej – prowadził badania geologiczne, podróżował w celu poznania zasobów naturalnych ziem polskich, a także jako pierwszy znany Polak badał Tatry. Był autorem fundamentalnych dzieł naukowych, m.in. O ziemiorództwie Karpatów i innych gór i równin Polski oraz mapy geologicznej Polski i krajów sąsiednich. W uznaniu zasług uznany został za Ojca Geologii Polskiej.

Od 1802 roku związał się z Warszawą, gdzie stał się jedną z czołowych postaci życia naukowego. Kierował pracami Towarzystwa Przyjaciół Nauk, za jego kadencji Towarzystwo uzyskało nową siedzibę – Pałac Staszica, wzniesiony z jego funduszy. Powołał do życia Bibliotekę Towarzystwa oraz Muzeum im. Kopernika. Był współzałożycielem i jednym z twórców Uniwersytetu Warszawskiego.

Po upadku Napoleona i utworzeniu Królestwa Polskiego działał aktywnie na rzecz rozwoju szkolnictwa technicznego i zawodowego – organizował m.in. Szkołę Akademiczno-Górniczą w Kielcach, Szkołę Cywilnych Inżynierów Dróg i Mostów, Instytut Agronomiczny oraz Szkołę Przygotowawczą do Instytutu Politechnicznego. Pełnił funkcję ministra stanu Królestwa Polskiego, a także kierował departamentem przemysłu i górnictwa w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Policji. Dzięki jego inicjatywie powstała Dyrekcja Górnicza, uruchomiono hutę w Białogonie oraz otwarto Hutę Aleksander w pobliżu Kielc.

Staszic był nie tylko reformatorem i uczonym, ale także praktykiem nowoczesnych idei gospodarczych. Jako właściciel wsi na Lubelszczyźnie przekazał chłopom ziemię w dziedziczne użytkowanie, zlikwidował pańszczyznę, wprowadził samorząd wiejski i założył Towarzystwo Rolnicze Hrubieszowskie – pierwszą w Polsce formę spółdzielczości wiejskiej. Organizował szkoły, szpitale i biblioteki dla lokalnej ludności.

W latach 1819–1820 wydał dzieło Ród ludzki, w którym przedstawił filozoficzną wizję przyszłości zjednoczonej ludzkości i wspólnoty narodów europejskich. W swoim testamencie cały majątek przekazał na cele społeczne, dobroczynne i naukowe, podpisując go słowami: “chcąc być narodowi użytecznym.”

Za swoje zasługi został uhonorowany najwyższymi odznaczeniami Królestwa Polskiego – Orderem Świętego Stanisława i Orderem Orła Białego. Zmarł w 1826 roku w Warszawie. Został pochowany w podziemiach dawnego kościoła Kamedułów na Bielanach.

W 200. rocznicę śmierci Stanisława Staszica – wybitnego uczonego, myśliciela, patrioty i reformatora – Senat Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie dla jego dorobku i zasług dla Rzeczypospolitej. Stanisław Staszic pozostaje symbolem racjonalizmu, postępu i troski o dobro wspólne – wartości, które nadal powinny inspirować nasze działania.

Uchwała niniejsza podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”.