<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: O biurokracji i złym prawie przy śniadaniu</title>
	<atom:link href="http://www.szejnfeld.pl/index.php/komunikaty/o-biurokracji-i-zlym-prawie-przy-sniadaniu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.szejnfeld.pl/index.php/komunikaty/o-biurokracji-i-zlym-prawie-przy-sniadaniu/</link>
	<description>Senator Rzeczypospolitej Polskiej</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Nov 2020 23:39:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: barbara</title>
		<link>http://www.szejnfeld.pl/index.php/komunikaty/o-biurokracji-i-zlym-prawie-przy-sniadaniu/comment-page-1/#comment-747</link>
		<dc:creator>barbara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2012 08:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szejnfeld.pl/?p=13370#comment-747</guid>
		<description>Nie ma jak upadlosc firm w Polsce......BarbaraBartel AUtorka prowadzaca progam GORACA ROZMOWA w Radio Chicago</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie ma jak upadlosc firm w Polsce&#8230;&#8230;BarbaraBartel AUtorka prowadzaca progam GORACA ROZMOWA w Radio Chicago</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Henryk L.</title>
		<link>http://www.szejnfeld.pl/index.php/komunikaty/o-biurokracji-i-zlym-prawie-przy-sniadaniu/comment-page-1/#comment-746</link>
		<dc:creator>Henryk L.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2012 15:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szejnfeld.pl/?p=13370#comment-746</guid>
		<description>Spośród mówców zabierających głos podczas organizowanej przez PiS debaty wyróżniam wystąpienie Pana Jacka Wróbla, który postulował uproszczenie systemu podatkowego w taki sposób, aby zaprezentowana przez organizatorów WIELKA KASIĘGA  mogła być zastąpiona przepisami, które zmieszczą się na pięciu kartkach.  
„Wielka księga”, to kilkusetstronicowy projekt prawa podatkowego, przygotowany przez PiS zapewne po to, aby wykazać, że opozycyjna partia ma ‘konstruktywne’ rozwiązania, które uzdrowią polską gospodarkę. Piszę ‘konstruktywne’ w cudzysłowie, ponieważ błędem jest mnożenie bytów ponad miarę (jak stwierdził Wiliam Ockham już w XIV wieku). 
Nawet z elementarnego kursu logiki wiadomo, że im bardziej szczegółowy opis jakiegoś stanu rzeczy, tym mniejszy zakres obejmuje. Jaskrawym przykładem wątpliwej przydatności zbyt szczegółowej ustawy była afera z dopalaczami. Zakazanie środków o określonym składzie chemicznym pozwoliło producentom łatwo uzyskać substancje o pożądanych skutkach, których składu chemicznego w ustawie nie uwzględniono, bowiem nawet najbardziej przewidujący legislatorzy nie są w stanie opisać szczegółowo wszystkich możliwych przypadków... 
Poza tym wiadomo, że nikt nie jest w stanie poznać nadmiernej ilości przepisów, aby być pewnym legalności działania. Taka sytuacja zresztą istnieje obecnie, a spokojne sumienie legislatorzy zapewniają sobie głoszeniem starożytnej reguły, że ustanowione prawo jest powszechnie znane. Reguła ta jest fikcją, o czym doskonale wiedzą wszyscy prawnicy, ale w tej fikcji tkwi sens ich profesji. Z tego żyją. Podobnie, jak coraz bardziej powszechne firmy doradców podatkowych.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spośród mówców zabierających głos podczas organizowanej przez PiS debaty wyróżniam wystąpienie Pana Jacka Wróbla, który postulował uproszczenie systemu podatkowego w taki sposób, aby zaprezentowana przez organizatorów WIELKA KASIĘGA  mogła być zastąpiona przepisami, które zmieszczą się na pięciu kartkach.<br />
„Wielka księga”, to kilkusetstronicowy projekt prawa podatkowego, przygotowany przez PiS zapewne po to, aby wykazać, że opozycyjna partia ma ‘konstruktywne’ rozwiązania, które uzdrowią polską gospodarkę. Piszę ‘konstruktywne’ w cudzysłowie, ponieważ błędem jest mnożenie bytów ponad miarę (jak stwierdził Wiliam Ockham już w XIV wieku).<br />
Nawet z elementarnego kursu logiki wiadomo, że im bardziej szczegółowy opis jakiegoś stanu rzeczy, tym mniejszy zakres obejmuje. Jaskrawym przykładem wątpliwej przydatności zbyt szczegółowej ustawy była afera z dopalaczami. Zakazanie środków o określonym składzie chemicznym pozwoliło producentom łatwo uzyskać substancje o pożądanych skutkach, których składu chemicznego w ustawie nie uwzględniono, bowiem nawet najbardziej przewidujący legislatorzy nie są w stanie opisać szczegółowo wszystkich możliwych przypadków&#8230;<br />
Poza tym wiadomo, że nikt nie jest w stanie poznać nadmiernej ilości przepisów, aby być pewnym legalności działania. Taka sytuacja zresztą istnieje obecnie, a spokojne sumienie legislatorzy zapewniają sobie głoszeniem starożytnej reguły, że ustanowione prawo jest powszechnie znane. Reguła ta jest fikcją, o czym doskonale wiedzą wszyscy prawnicy, ale w tej fikcji tkwi sens ich profesji. Z tego żyją. Podobnie, jak coraz bardziej powszechne firmy doradców podatkowych.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marek</title>
		<link>http://www.szejnfeld.pl/index.php/komunikaty/o-biurokracji-i-zlym-prawie-przy-sniadaniu/comment-page-1/#comment-741</link>
		<dc:creator>Marek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2012 11:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szejnfeld.pl/?p=13370#comment-741</guid>
		<description>Jeżeli jeszcze zostaną zlikwidowane przepisy o kolejności zaspokajania wierzycieli w postępowaniu upadłościowym,to może coś z tego wyjdzie ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeżeli jeszcze zostaną zlikwidowane przepisy o kolejności zaspokajania wierzycieli w postępowaniu upadłościowym,to może coś z tego wyjdzie ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: -zofia441.pl</title>
		<link>http://www.szejnfeld.pl/index.php/komunikaty/o-biurokracji-i-zlym-prawie-przy-sniadaniu/comment-page-1/#comment-736</link>
		<dc:creator>-zofia441.pl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2012 15:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.szejnfeld.pl/?p=13370#comment-736</guid>
		<description>Na szkoleniach dla administracji,które powinny być obowiązkowe ,należy wtłaczać do głów to,że są oni dla społeczności ,a nie na odwrót...mają w obowiązku pomagać petentowi ,a nie pokazywać swoją ,nad nim przewagę...to wiele zmieni....jestem pewna ,w ocenie administracji przez społeczeństwo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na szkoleniach dla administracji,które powinny być obowiązkowe ,należy wtłaczać do głów to,że są oni dla społeczności ,a nie na odwrót&#8230;mają w obowiązku pomagać petentowi ,a nie pokazywać swoją ,nad nim przewagę&#8230;to wiele zmieni&#8230;.jestem pewna ,w ocenie administracji przez społeczeństwo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
